|
Es ist offensichtlich, daß die Bevölkerung von Politik, Umweltverbänden und Massenmedien in Sachen Atomausstieg, Energiewende, Klima- und Umweltpolitik für dumm verkauft wurde und wird! Jeder der sich auch abseits der gleichgeschalteten Massenmedien informiert, kann dies erkennen (s.u.)!
Die Fakten: In Fukushima kam es aufgrund eines Erdbebens und Tsunamis und dem damit verbundenen tagelangem Stromausfall zur Kernschmelze in gleichzeitig 3 Reaktoren (größter anzunehmender Unfall, GAU). Wegen fehlender Sicherheitstechnik (Ventile, Filter) durch Schlamperei und mangelhafter Kontrolle, kam es zum Austritt von Radioaktivität, weswegen ein begrenztes Gebiet vorsorglich für einen begrenzten Zeitraum evakuiert werden mußte. Entgegen der öffentlichen Wahrnehmung wurde bislang jedoch kein Mensch getötet oder verstrahlt! (Vergleich: 1,2 Mio Verkehrstote weltweit jährlich!) Laut offiziellem Bericht der WHO sind auch kaum Langzeitschäden zu befürchten, da die radioaktive Strahlung "sehr gering" und deutlich unterhalb der international als bedenklich angesehen Grenzwerte gewesen ist (s.u.). Ein solcher Unfall wäre in Deutschland so gut wie unmöglich, da weder ein Tsunami noch ein stärkeres Erdbeben zu erwarten ist, zudem ist ein tagelanger Stromausfall undenkbar! Selbst wenn es zu einer Kernschmelze kommen sollte, wäre der Austritt von Radioaktivität unwahrscheinlich, da hier im Gegensatz zu Fukushima vorgeschriebene installierte und kontrollierte Notventile und -filter dies verhindern würden. Eine Explosion mit verheerenden Folgen wie in Tschernobyl wäre konstruktionsbedingt in keinem Reaktor bei uns und in Japan möglich. (vergl. auch Studie KE-Research) Auch die Kanzlerin als Physikerin müßte diese Fakten kennen. Trotzdem gab sie dem Druck der von Umweltverbänden und Medien in Angst und Panik versetzen Bevölkerung nach und veranlasste die übereilte Abschaltung der Hälfte unserer KKW mit unabsehbaren Folgen für Wirtschaft und Wohlstand in Deutschland und unseren Nachbarländern, nur mit Blick auf die kurzfristig anstehenden Wahlen. Alle anderen Länder haben hingegen besonnen reagiert und keine weitgehenden Änderungen ihrer Energiepolitik vorgenommen. Deutschland hat sich weltweit isoliert und läuft Gefahr sich lächerlich zu machen! Auch die "Energiewende" mit der Illusion grundlasttaugliche Kraftwerke durch "erneuerbare" Energien (Windmühlen etc.) ersetzen zu können (vergl.http://www.science-skeptical.de/blog/die-energiewende-ist-schon-gescheitert/006460/), wird zwangsläufig gegen die Wand fahren! Daß sich ein führendes Industrieland ohne real existierende Probleme nur aus Angst selbst wirtschaftlich ruiniert, ist in der Geschichte einzigartig. Es ist verständlich, wenn aufgrund (antrainierter) Angst in der Bevölkerung weiterhin grundsätzlich Mißtrauen gegen Kernkraft (Restrisiko, Atommüll) besteht. Es sollte jedoch nicht übersehen werden, daß es sich bei den bei uns bestehenden Reaktoren sich um 50 Jahre alte Technik handelt. Es gibt jedoch mittlerweile KKW der 3. und 4. Generation, die eine Kernschmelze inhärent ausschließen oder zumindestens beherrschen, selbst wenn alle Sicherungssysteme versagen (z.B. Kugelhaufen- bzw. Hochtemperaturreaktor). Auch das Atommüllproblem relativiert sich, indem das Brennmaterial immer effizienter genutzt wird und der Müll immer weniger wird und auch erheblich weniger intensiv und lange strahlt. Solche Reaktoren sind weltweit in Bau bzw. in Planung und sind in der Lage kostengünstig, emissionsarm und sicher Strom zu produzieren. Hier findet bereits weltweit eine wirkliche "Energiewende" statt. Auch die Entsorgung des bestehenden Atommülls ist technisch lösbar. Durch das Transmutationsverfahren (s.u.) kann die Halbwertszeit erheblich verkürzt werden und der Atommüll würde sich nach wenigen hunderten Jahren neutralisieren. Leider hat man sich in Deutschland politisch gewollt auch von der zukunftsträchtigen nuklearen Forschung und Entwicklung dauerhaft verabschiedet. Auch beim Klimawandel überschlagen sich die Medien mit Horrorscenarien, indem sie den Weltuntergang prognostizieren, wenn die Industrieländer (komischerweise nur diese) nicht sofort ihre CO2-Emissionen runterfahren. Es wurde immer noch nicht (im Experiment) nachgewiesen, daß (menschengemachtes) CO2 für den Klimawandel verantwortlich ist. Es gibt lediglich Computermodelle, die einen Temperaturanstieg prognostizieren. Diese sind jedoch mit vielen Unsicherheiten behaftet und darüberhinaus leicht manipulierbar. Viel plausibler ist Svensmarks These, daß Sonnenaktivität und kosmische Strahlung das Klima bestimmen, was immerhin schon grundsätzlich durch Experimente nachgewiesen wurde und z.Zt. beim CERN (CLOUD-Experiment) überprüft wird. Solche Stimmen werden jedoch beim Weltklimarat der UNO (IPCC) massiv unterdrückt (vergl. "Klimagate") und finden auch in den wiederum gleichgeschalteten Medien kaum Gehör. Es geht hier offensichtlich nur darum den Bewohnern der Industrieländer ein schlechtes Gewissen zu indoktrinieren und damit Milliardenbeträge zu "erpressen", die dann hauptsächlich in der UNO-Bürokratie und bei den NGOs (Umweltaktivisten etc.) versickern. Es besteht die Gefahr, daß der Einfluß der Umweltverbände (Greenpeace etc.), die offensichtlich auch eigene finanzielle Interessen verfolgen, noch zunimmt und damit immer mehr Finanzmittel für zweifelhafte Umweltmaßnahmen verschwendet werden, die mit Sicherheit sinnvoller verwendet werden könnten. Und warum das Ganze? Hier ist Phantasie gefragt bis hin zu Verschwörungstheorien (Buchtip: "Rote Lügen in grünem Gewand").
Es ist nun jedem selbst überlassen, sich mit den Themen auseinanderzusetzen und sich eine Meinung zu bilden. Es wäre hilfreich diese Infos ggf. weiterzuverbreiten, da unsere Medien offensichtlich (noch) nicht zu einer ausgewogenen, realistischen Berichterstattung fähig sind.
|
|